Российский браузер «Спутник»: отзывы пользователей. Спутник – зацензуренный поисковик от Ростелекома Новая система спутник

Запуск "Ростелекомом" своего собственного, социально-ориентированного поисковика "Спутник" стал, пожалуй, главной вчерашней новостью Рунета. Презентация его состоялась на Петербургском экономическом форуме, как и было обещано ранее.

Что же представляет собой этот "Спутник"? Какова его целевая аудитория? Не очередной ли это инструмент для осуществления интернет-цензуры? Давайте вместе об этом поразмышляем.

Первое, что бросается в глаза лично мне - это название, вызывающее резко-отрицательные эмоции и ассоциации со "Спутником Mail.ru", который в свое время у пользователей ОС Windows. К тому же синий цвет логотипа новоявленного поисковика тоже как-то подсознательно ассоциируется с Mail.ru. На мой взгляд – это неудачное решение, и название, и цветовая гамма логотипа. Ну да ладно, на то оно и IMHO.

Второе – это главная страница (sputnik.ru). Здесь все стандартно для отечественных поисковиков – погода, агрегатор новостей, собственные сервисы… Внешний вид – это некий симбиоз Яндекса, Mail.ru и.. Bing

Так как поисковик изначально разрабатывался, как социально-ориентированный, то и его сервисы являются именно такими – поиск организаций рядом с домом, поиск аптек, быстрые ссылки на нормативные акты и инструкции по получению различных документов и всякое такое прочее.

В общем, все это любой желающий может посмотреть и "пощупать" сам. Напомню адрес – sputnik.ru

Что примечательно, так это недоступность поисковика с зарубежных IP-адресов. Вот уж поистине, национальная поисковая система. Заявляется, что это временная мера, дабы не вызвать сильный перегруз серверов в первые дни бета-тестов (типа "хабраэффекта").

Справедливости ради отмечу, что вчера в течение дня я лично не наблюдал каких-либо зависаний, недоступности или чего-то в этом роде. Так что, мощностей у поисковика в день открытия хватило. Уже хорошо. Идем дальше.

Целевая аудитория "Спутника"

Главная цель поисковика - это ориентир на социальные сервисы и безопасный поиск.

"Цукерберг Позвонит" вчера шутил: "Спутник - первый в мире поисковик, который по запросам "влажные киски" и "горячие перцы" выдает мокрых животных и запеченные овощи" . И это действительно так. Найти "взрослый" контент в "Спутнике" не так-то просто.

В действительности же за вчерашний день в поисковике было выявлено множество различных "лулзов". Например, при запросе "Мультики" в картинках отображалась далеко не детская мультипликация. Правда, выявленные "баги" очень быстро исправляются. На то оно и бета-тестирование. Кстати, запуск "Спутника" многие сравнили с запуском "Протона-М" =)

Итак, вернемся к ЦА "Спутника":

неопытные пользователи интернета, которым нужно найти какую-то социальную, а также официальную информацию (на самом деле с этим отлично справляются и обычные поисковики);
дети – "Спутник" максимально оградит их от случайного просмотра "взрослого" и "вредного" контента. И это, на мой взгляд, главная и единственная польза от этого поисковика ;
люди пенсионного и пожилого возраста, ищущие соответствующую информацию;
школы и госсектор. Вот я бы лично весь госсектор обязал пользоваться исключительно "Спутником" =)

Кому противопоказан "Спутник":

всем взрослым и здравомыслящим людям.

Какова цель проекта?

Очевидно, что данный поисковик преподается исключительно под благовидными целями – помощь пенсионерам и молодым семьям и т.д., а также защита детей от вредного контента. Но, возможно, это только пока. В будущем (причем в недалеком) не исключено, что этот поисковик будут обязывать использовать все в тех же школах, госсекторе, а так и до всего Рунета не далеко.

Вероятность того, что "Спутник" будет использован в качестве мощного цензурного инструмента, очень велика. Я почти убежден, что скоро в РФ будут прикрыты и ФБ, и Твиттер, и Гугл и т.п. Уже вовсю проходят масштабные учения =)

Насчет "бабла": на текущем этапе развития руководство проекта отрицает всяческую монетизацию поисковика.

Как быть вебмастерам, оптимизаторам и блогерам?

Первым делом стоит посетить страницу http://corp.sputnik.ru/webmaster и почитать рекомендации по файлу robots.txt. Если лень заморачиваться, то и не парьтесь - робот "Спутника" будет использовать общие директивы для поисковых ботов: User-Agent: *

Никакой "аддурилки" у поисковика сейчас нет, так что придется ждать естественной индексации. Если она вообще произойдет. Мой блог, например, пока что не проиндексирован. А у вас как с этим обстоят дела, господа блогеры?

Звучали мнения, что движок "Спутника" – это клон KM.ru. Уж больно выдача схожа. Возможно, все так и есть, ведь имеется инфа из различных СМИ, что разработкой проекта занималась компания "КМ медиа", купленная "Ростелекомом"

По поводу продвижения в "Спутнике" пока ничего не известно. Очевидным остается один фактор – делайте все как раньше, то есть для людей. Хотя по многим наблюдениям уже сейчас в топах по некоторым запросам находятся отнюдь не "государственные" или "социальные" услуги, а самые обычные коммерческие. Так что, разработчикам еще пахать и пахать (если они действительно стремятся к тому, о чем громко заявляют).

Ну, вот как-то так.

Мое личное резюме – истинная цель поисковика весьма туманна (ну, не верю я, что все это делается на благо народа). Проект еще сырой.

Особой полезной нагрузки я в нем не вижу. Разве что детская безопасность (буду ставить его детям и советовать для этих целей). Популярностью этот поисковик пользоваться не будет. Людям в трезвом уме и твердой памяти "Спутник", как основной поисковик, вообще противопоказан. И главное: "Спутник" – это потенциальный механизм для сбора статистики, людских настроений и интересов. Это полностью подконтрольная государству система. Ни о каком шифровании запросов, естественно, речи даже не идет.

Жду ваших мнений, друзья и коллеги.

Кстати, на Ленте есть хорошая обзорная , ну, и комментарии к ней стоит почитать. Да и вообще, в интернетах много размышлений по поводу новоявленного поисковика. В частности, камменты на TJournal и Хабре доставляют.

"Все не так однозначно" ©

57 Комментариев → Спутник – просто бизнес, цензура или благие цели?

Web-Кошка
Привет-привет)) Знала, что ты напишешь про Спутник)
Как раз сейчас пыталась в нем найти хоть какой-то из своих сайтов - ничего...
Дизайн неплох, на самом деле, хотя все равно все какое-то сырое: и выдача, и внешний вид.
Теперь интересно, как продвигаться под него. А еще интереснее, будет ли в этом смысл. То есть если Спутник станет в России наряду с Яндексом и Гуглом, это одно. А если с Рамблером - то другое. Ну это время покажет.
Сергей
Посмотрел я этот спутник... сырой это мягко сказано. Что ж спишем на бету =)

Не знаю, как по мне так дизайн слишком однотонный и серый, можно было бы добавить цветов.

Забил свой блог в поиск по названию - выдал ссылку аж на 18ю страницу (page18), хотя в роботсе они вообще закрыты от индексации, чем ему главная не угодила хз)

Так же большие сомнения охватывают насчет целесообразности и актуальности данного поисковика, однако прессинг яндекса на этом фоне кажется мне слишком пугающим знаком.
Василий
Посмотрел на него в день презентации. Пока даже обсуждать нечего. Кстати, мой сайт в выдаче уже был. :)
Сейчас посмотрел по поисковикам, сегодня у меня было оттуда 2 посетителя, а вчера никого.
Они говорят о Яндексе и Гугле, а ведь есть еще Майл.ру и Рамблер, не говоря уже о Нигме и прочем. Спутнику до них вначале нужно будет дорасти.
Ну обяжут использовать, все равно к каждому компьютеру проверяющего не поставишь, да и как у нас все происходит, особо никто проверять не будет.
Не так просто Спутнику будет завоевать позиции в битве поисковиков. Когда-то гигантом у нас был Рамблер, а Яндекс был милюзгой. И где сейчас этот Рамблер?
Без силового навязывания у Спутника шансов никаких нет.
Александр Викторович
Посмотрел я этот новый поисковик. а не повторит ли он судьбу последнего Спутника связи, не долетевшего до орбиты?
Попробовал вбить свой сайт о недвижимости. Выдача получилась, но немного странная. Выдал мои комментарии на других сайтах, но с моими ссылками, как то не понятно.
В общем поживем увидим.
Александр Викторович
Попробовал найти через Спутник и второй сайт, он еще совсем молодой (два месяца). Выдает записи со ссылкой на сайт (ссылка не активна). Например мое объявление, ссылка на доску объявления, а оттуда могу попасть на свой сайт.
Напрямую сайт не выдает, только через посредников.
Илья
Очередной проект по сливу денег государства в трубу)) Ростелеком вообще интересную игру ведёт, с одной стороны он полностью подчиняется государству, а с другой у самого есть свои склады пиратского контента (пруф - )
1. Александр Майер
  Даже так! Я и не знал. Двойные стандарты какие-то получаются. Хотя я там по ссылкам не ходил, может те торренты "законопослушные"? Хотя, опять же, Шареман тот еще пират (вроде бы)
Илья
Сорри за оффтоп. Александр, у Вас сайт стал грузится в последнее время бесконечно, проблема в кнопках соц сетей от Pluso, у меня раньше было точно так же. Лучше попробовать другие...
Юлия Qween
Ну что вы над ним смеетесь. Поисковик как поисковик. Для бабулек в самый раз - лекарства дешевые поискать, тв посмотреть, за коммуналку заплатить. Все в одном флаконе. Поменьше вирусов будут отхватывать:)
Kipelovna
Приветствую Саша! Вот уж поглумилась сегодня над этим чудом, мне кажется годик типа отработает и благополучно сдохнет, как и все чуднЫе гос-программы.))
дмитрий
Помните, как все над Андроидом смеялись лет пять назад? Говорили, что ВинМобайл непобедим и прочее. Сейчас ВинФон занимает меньше 10% рынка.
Поэтому я бы не спешил с выводами:)
дмитрий
Я сам над ним смеялся:) Но вообще, если спутник выстрелит, я буду рад.
Больше конкуренции для Яндекса не помешает:)
Михаил Соловьёв
Спасибо за статью, Александр. Посмотрим, что из этого получится. А пока что порадовало, что мой сайт по запросу "Активный образ жизни" в выдаче на первой строчке:)
atomicsky
Этот спутник еще один проект "нанопилов" -) Без принудительной очистки рынка со стороны гос-ва у него шансов нет... Хотя Дума это дело поправит...
Aleks
Точно, оригинально ищет спутник. Точь-в-точь как тут описал Александр Викторович.
Поисковый запрос = названию сайта. Позиц в выдаче: G-1, Я-3, Yah-1, Bing-не работал.
Спутник выдал во второй позиц. ссылку на коммент на стороннем сайте. А в комменте ссылка на мой сайт. Забавный клин.
Ну, дума-то все исправит...
seoonly.ru
Бесполезный поисковик, так как не ищет сами знаете что...
PS. Заходите и ко мне в гости на блог, я на ваш уже подписан:)
Seoptimist.ru - SEO блог в стихах.
Спутник - это не просто ПС. Это своего рода каталог различных сервисов. В него включаются только раскрученые сайты. Это пока...
Владислав
Или ради контроля.
Наталья Погорелова
Да, государство наше все стремится себе под контроль подгрести. Ничего нельзя… И никуда нельзя… Если введут его в «обязаловку», кажется, плакать мы все будем горючими слезами. Привыкшие-то пользоваться всем и вся без каких-либо ограничений.
Денис Скрипник
Здравствуйте. Довольно часто ищу какую-то информацию в Спутнике, отправляю запросы к ним с рекомендациями по улучшению сервиса. Считаю, что за ним будущим, а то, что будет цензура - хорошо. Меньше мозги пудрить будут западники нашим людям.
1. Александр Майер
  Денис, привет! Рад тебя слышать!
  Да, у каждого свое мнение, свои потребности. Я лично исключительно против цензуры.
  
  Меньше мозги пудрить будут западники нашим людям.
  
  "Наши" нашим похлеще западников мозги промыли. Это мое мнение, конечно, никому его не навязываю.
Александр Майер
NikolayHAOS, у каждого свое мнение.

Я оставлю несколько ссылок, просто информация для размышления:
- Рейтинг стран мира по уровню свободы средств массовой информации (2015): http://gtmarket.ru/ratings/freedom-of-the-press/info (спойлер: Россия на 181 месте из 199, между Эфиопией и Саудовской Аравией
- Всемирный индекс свободы прессы (2014-2015): http://gtmarket.ru/ratings/worldwide-press-freedom-index/info
- Свобода слова в России: https://ru.wikipedia.org/wiki/Свобода_слова_в_России
1. NikolayHAOS
  давая ссылку на википедию ты меня просто рассмешил.
  А указывая на оценку зарубежных исследований о самих себе, ну это по меньшей мере не логично, это что-то типа спрашивать характеристику о человеке у него самого, кто ж о себе плохое-то напишет?
  Да и всвете указанных мною событий взять хоть туже Великобританию, ну какая там нахрен свободная пресса? Ну если только считать так:
  Если ты пишешь что устраивает нашу цензуру, то ты свободен писать, что хочешь.
  НО если упаси бог ты напишешь, то что нас не устраивает, то мы быстренько тебя попытаемся прикрыть. И опана осталась опять только свободная пресса. :-)
  З.Ы. Назови мне хоть в той же Великобритании или США аналоги дождя или эха? Да еще и при поддержке государства или иностранном финансировании.
  Увы у них таких нет.
Александр Майер
Николай, на самом деле, вы сейчас почти слово в слово повторяете наши государственные СМИ и зомбоящик. Мой вам совет - получайте информацию из разных источников, а не только из тех, к которым вы привыкли.

"давая ссылку на википедию ты меня просто рассмешил.
А указывая на оценку зарубежных исследований о самих себе, ну это по меньшей мере не логично, это что-то типа спрашивать характеристику о человеке у него самого, кто ж о себе плохое-то напишет?"

А что смешного в Википедии? По крайней мере в этой конкретной статье? Вы ее хотя бы прочитали? Между прочим, в ней 234 подтверждающих ссылки. Не верите написанному в самой статье? Проверяйте по ссылкам-первоисточникам.

Что же касается зарубежного исследования от Freedom House, лично у меня нет ни малейшего основания полагать, что оно ангажированное или еще какое-то. Это международная некоммерческая организация, на их сайте есть все "имена, явки и пароли" (и да, сразу скажу - в числе их благотворительных спонсоров числится Ходорковский =)), есть четкие методологии всех исследований (https://freedomhouse.org/report/freedom-press-2015/methodology) и т.д. Все полностью прозрачно. Это вам не наши доблестные Левада-Центр или ВЦИОМ, которые, например, задают свои вопросы про регуляцию интернета людям, которые этим самым интернетом не пользовались вообще никогда. Это по вашему объективные исследования? (а вот альтернативное мнение насчет одного Левадовского "исследования" http://rublacklist.net/7759/)

Насчет зарубежной прессы и ее свободы, рекомендую почитать книгу Гленна Гринвальда "Негде спрятаться. Эдвард Сноуден и зоркий глаз Дядюшки Сэма". Гринвальд (журналист-правозащитник) - это тот чувак, на которого вышел в первую очередь Сноуден и которому он дал свое первое интервью и доверил все имеющиеся материалы. Гринвальд, в свою очередь, поспособствовал появлению этих разоблачений в прессе. Именно тех самых громких, первых.
Так вот, в данной книге (ее можно считать документальной) очень познавательно описана современная журналистика (в США и Великобритании), без ангажированности, без преукрашивания и разного рода пропаганды. И там действительно присутствует достаточно жесткая цензура, если вопрос касается нацбезопасности. Но в то же время, есть и такие издания (те, что публиковали первые разоблачения, например), которые не побоялись публиковать такую информацию. На некоторые из них потом достаточно жестко давили, журналистов задерживали в аэропорту по подозрению в пособничестве терроризму (потом, все же, отпускали, достаточно быстро, в рамках закона), была травля на ТВ в разных ток-шоу (на самого Гленна, в т.ч.) и т.д. В общем и целом, почти тоже самое, что происходит и у нас, и, наверное, везде. Но есть огромная разница между их СМИ и нашими - прозрачность и ее отсутствие. У них цензура там, где она может быть действительно нужна (нацбезопасность, например), у нас же - тотальная цензура (от сокрытия потерь военных в мирное время (!), до сокрытия взяточничества и блокировки статей по типу "как дать на лапу"). Вот и вся разница.

Повторюсь, каждый имеет право на свою точку зрения. И оспаривать вашу я не собираюсь. Думайте, как считаете нужным.
NikolayHAOS
"В общем и целом, почти тоже самое, что происходит и у нас, и, наверное, везде. Но есть огромная разница между их СМИ и нашими - прозрачность и ее отсутствие. "
Ну вот и критерий свободной прессы определился - главное прозрачность, вопрос в чем?
В том что Сноудена опубликовали? дык если у нас бы также делали (расстреливали безоружных, запугивали, пытали), и если бы какому нибудь агенту это стало уже поперек горла и он решил бы это опубликовать, вы что думаете что это не опубликовали бы? Ну вы батенька дюже наивный. Возможно что началось бы конечно ни с первого канала, но то что информация стала бы общедоступной это однозначно, ибо шила в мешке не утаишь.
На примере тех же США видно.
А на счет свободных зарубежных СМИ это вы преувеличиваете конечно, на пример то что они нас повально и в унисон обвиняли в том что мы боинг над Украиной сбили, то это конечно свобода слова, а уж ни как не бездоказательная клевета.
Уж дюже хором поют, без предварительного сговора такое не сделать.
Aleks
Интересная пошла дискуссия. Но о чем?
На ситуацию в стране влияет? Нет.
Обмен своими точками зрения на виды цензур и прочие явления социума. На ваше восприятие повлияло? На мое нет.
Эмоциональные выплески влияют только на состояние нервной системы или наоборот, что без разницы.
А что конструктивного? Несомненно, добавился контент на данный сайт.

Год назад «Ростелеком» объявил о запуске государственного поисковика с «социально-ориентированными» сервисами «Спутник». РБК попытался выяснить, чего достиг поисковик за это время

Страница поискового сайта «Спутник» в интернете (Фото: Lori)

Государственная с ервисно-поисковая платформа «Спутник» (sputnik.ru) была торжественно презентована 22 мая 2014 года на Петербургском экономическом форуме. За год на портале появилось несколько сервисов: карты, новости (на главную страницу, как и у «Яндекса», выведен топ-5 новостей), картинки, видео, погода, курсы валют, браузер. По функционалу запущенные сервисы отстают от конкурентов — «Яндекса», Mail.Ru и Google. Например, на картах от «Спутника» можно проложить маршрут, но в отличие от похожего продукта «Яндекса» — без учета времени в пути, навигаторов и данных о пробках.

У «Спутника» есть сервисы, которые можно причислить к социально-значимым: «Мой дом» (поиск организаций рядом с домом), «Лекарства» (поиск лекарств в аптеках), «Удобная Россия» (рекомендации по госуслугам, например форма записи на прием к врачу), афиша для детей, отдельный поисковик «Спутник.Дети», платформа «Мой регион» (поиск организаций). Поиск «Спутника» позиционируется как безопасный для детей — имеет фильтры, ограничивающие доступ к порнографической и другой вредной информации.

На старте проекта над поисковиком работали около 150 специалистов, за год команда выросла до 250 человек, 80% из которых — технические специалисты.

Об итогах года «Спутник» отчитался в отдельной презентации (см. справку). Какие задачи теперь стоят перед проектом и во сколько он обходится «Ростелекому»?

Национальный поисковик «Спутник» в цифрах

2 млрд страниц с опасным содержанием отфильтровал «Спутник» за год

2 млн пользователей воспользовались поисковиком с 22 мая по 2 июня 2014 года

550 тыс. человек зашли на «Спутник» в первый день работы

288 млн руб. составила выручка ООО «Спутник», то есть инвестиции «Ростелекома» в 2013 году, до запуска бета-версии

37 городов охватывает раздел «Афиша для детей». Там отображаются 1104 кинотеатра и 3800 мероприятий

с 15 тыс. до 25 тыс. выросло число аптек, отображаемых в разделе «Лекарства», в период с запуска по настоящее время

85 партнеров используют карты «Спутника». В их число входят администрация Санкт-Петербурга и службы общественного транспорта Казани

12 мая 2015 года «Лига безопасного интернета» назвала «Спутник» самым безопасным для детей поисковиком в Рунете

800 тыс. посещений привлек «Спутник» в апреле 2015 года

2548‑е место занимает на данный момент «Спутник» в рейтинге российских сайтов по аудитории

Источник: данные компании, SimilarWeb

Загадочные KPI

ООО «Спутник» на 74,99% принадлежит «дочкам» госкомпании «Ростелеком» — «РТКомм.ру» и «Ростелеком интернэшнл лимитед», остальное — у Вячеслава Рудникова и Василия Васина.

Представитель «Спутника» не ответил на запрос РБК о размере инвестиций в проект. Источник в «Ростелекоме» уточнил, что до 2014 года (работа над бета-версией началась еще в 2010-м) вложения могли превысить 580 млн руб. П резидент «Ростелекома» Сергей Калугин в интервью газете «Коммерсантъ» в феврале говорил, что в 2015-м «Спутник» получит еще около 600-800 млн руб. на развитие технологий обработки «больших данных».

«Ростелеком» инвестирует в проект не только деньгами, но и инфраструктурой, и технологией», — говорит гендиректор «Спутника» Максим Хромов.

По словам двух источников РБК, говоривших с руководством поисковика, инвестор поставил перед «Спутником» цель выйти на аудиторию 1 млн уникальных пользователей в месяц (совокупно на всех проектах) к концу 2015 года. Директор по продукту «Спутника» Михаил Козлов не опроверг и не подтвердил эту информацию. «Комментариев по посещаемости мы пока не даем. У нас есть KPI [ключевые показатели эффективности], которым мы следуем, а о результатах отчитываемся перед акционерами», — заявил он.

Хромов считает, что главный KPI до конца года — «сделать качественный продукт». По его словам, цель в 1 млн «уников» без затрат на маркетинг не может быть поставлена.

С мая прошлого года поисковик работает в бета-версии — без рекламы. Выйти из тестового режима и, соответственно, начать продвижение он должен в последнем квартале 2015-го, говорит представитель «Спутника» Дмитрий Чистов. Зарабатывать «Спутник» собирается по стандартным для подобных проектов моделям — на рекламе и транзакциях (например, будет брать комиссию при оплате услуг), уточнил он. Чистов уверяет, что проект укладывается в график, согласованный с акционерами.

Представитель TNS Russia Светлана Гребенюк сообщила РБК, что данные об аудитории «Спутника» аналитики не могут предоставить — она слишком мала и не попадает в выборку. Всплеск интереса к госпоисковику, по данным TNS Russia, наблюдался сразу же после запуска — в мае 2014-го, тогда месячная аудитория сайта в России составила 1,9 млн человек в возрасте от 12 до 64 лет; уже в июне она сократилась более чем втрое — до 508 тыс., а позже уже не оценивалась.

В последний отчет TNS — за апрель — попал, например, портал Osp.ru с аудиторией 355 тыс. человек 12-64 лет в месяц и Topface.com с 399 тыс. Это означает, что пользователей у «Спутника» сейчас меньше, чем у этих ресурсов. По словам двух источников РБК, близких к «Спутнику», его аудитория не превышает 100 тыс. человек в месяц.

Ищите и обрящете: православный поисковик «Рублев»

В марте 2015 года режиссер и сценарист, а также член Совета по государственной культурной политике при Совете Федерации Юрий Грымов объявил о запуске православной поисковой системы. Через 5 часов после запуска сайт атаковали хакеры, но позже доступ к нему восстановился.

Поисковик «Рублев» ищет только по молитвам, жизнеописаниям святых, православным новостям: если задать в строке поиска «рок-н-ролл», выпадет статья о том, что Боб Дилан записал песню-молитву.

«Рублев» работает и как база данных по православию и портал для общения: например, есть сервис «Вопрос священнику» или «Молитвы» («Молитва мытаря», «Богородице Дево, радуйся» и другие).

У «Рублева» есть подобные другим поисковикам сервисы — к примеру, новостной агрегатор. Но он устроен по-своему: на сайте говорится, что новостная лента «покажет происходящие в России и в мире события с точки зрения православных ценностей». Например, 25 мая в агрегатор «Рублева» попала новость о том, что экипажам двух буровых установок на Сахалине вручили походные храмы.

С марта трафик на rublev.com резко упал: с 600 тыс. посещений в марте всего до 140 тыс. в апреле (данные счетчика SimilarWeb).

Грымов рассказал, что на создание проекта ушло два года. Сама идея православного поисковика не нова: с 2010 года в Рунете работал поисковик «Искомое» (iskomoe.ru). Правда, его аудитория гораздо меньше, чем у «Рублева», — всего 4 тыс. посещений в апреле 2015 года.

Поиск решения

Если «Спутник» — это в первую очередь поисковик, то для поисковика сейчас главное — это дистрибуция, договоры с производителями смартфонов, объясняет основатель компании « Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов. Но зайти на рынок поиска, где уже есть «Яндекс» и Google, не получится, уверен Ашманов. По его оценке, на совершенствование поиска «Яндекс» может тратить 20-30% своих расходов. «Как конкурировать с игроком, у которого в разы больше ресурсов на разработку продукта? Проще было бы поставить поиск от «Спутника» для всех пользователей «Ростелекома» или всем госучреждениям», — предлагает он.

Операционному директору Yell.ru Александру Кубанеишвили, работавшему в российском офисе Google, «не совсем понятен смысл этого проекта, особенно за государственные деньги»: «Гораздо правильнее было бы партнериться с «Яндексом», если у государства есть необходимость в развитии поисковой технологии». Рынок, по его словам, крайне мало знает о «Спутнике» и его продуктах.

По мнению экс-руководителя бизнес-подразделения «Поиск@mail.ru» Владислава Шабанова, «Спутник» может набрать 1 млн уникальных пользователей к концу года в двух случаях: если начнет инвестировать огромные деньги в дистрибуцию своей поисковой строки или найдет какой-нибудь дешевый способ дистрибуции с использованием имеющихся ресурсов. «В любом из этих двух случаев мы будем свидетелями крупномасштабной войны за поисковую строку на домашних и офисных компьютерах», — уверен Шабанов.

При создании поисковой машины с нуля, по мнению Шабанова, нужно решить « проблему курицы и яйца»: «Пока поисковик не станет популярным, он не будет получать данные о поисковых запросах и другую статистику от пользователей, а пока он ее не получает, ему очень сложно стать популярным».

Чтобы попасть в десятку ресурсов Рунета по посещаемости, нужно набрать 3-5 млн уникальных пользователей в день, напоминает основатель сервиса LiveInternet Герман Клименко. Он считает, что в топ-10 поисковых систем «Спутник» легко может войти, но в топ-10 посещаемых сайтов — маловероятно.

Один из собеседников РБК, знакомый с ситуацией в «Спутнике», утверждает, что компания решила запускать практически одновременно несколько продуктов, и это одна из основных проблем. Представитель Mail.ru Group отметил, что при запуске новых продуктов компания ориентируется «не на их количество, а на качество и запросы аудитории и рынка».

Не так давно российская компания «Ростелеком» разработала собственное средство доступа в Интернет в сочетании с поисковой системой. Конечно же, это браузер «Спутник». Отзывы о новом софте, в принципе, достаточно противоречивы: одним нравится, другим - нет. Попробуем разобраться, что в нем хорошего, а что плохого.

Браузер «Спутник»: официальное представление

Итак, что же собой представляет новый российский браузер «Спутник»? Отзывы о его работе со стороны создателей пытаются убедить интернет-сообщество, что перед ним новейшая система, сочетающая в себе и средство доступа во Всемирную паутину, и поисковик.

Утверждается также, что этот браузер призван упростить работу в Интернете людям, которые совершенно далеки от знания принципов и средств доступа в Сеть, например, детям или пенсионерам. Специалисты «Ростелеком» заявляют о постоянном насыщении браузера новым контентом и поддержке наиболее популярных социальных сетей. Но так ли это на самом деле? Давайте посмотрим на сам браузер «Спутник» («Ростелеком»). Отзывы о нем явно никого не оставят равнодушным. Хотя компания, его создавшая, и рассчитывает на постоянное увеличение числа пользователей и поклонников, увы, количество загрузок составляет немногим более 50 тысяч. Как говорится, популяризация не удалась, причем это абсолютно не связано с маркетинговой стратегией разработчиков. Скорее, это относится к самому приложению и некоторым аспектам его функционирования.

Браузер «Спутник»: описание

Попробуем рассмотреть новинку не предвзято, исходя из мнения специалистов, специализирующихся на разработке и тестировании подобного рода программных продуктов. Что же собой представляет браузер «Спутник»? Отзывы экспертов, не говоря уже о мнении людей, которые испробовали его на практике, свидетельствуют о том, что перед нами еще одно «хромоподобное» приложение.

Да-да, именно так. В основу его положен известный браузер Chromium версии 41, послуживший платформой для создания того же «Яндекс-браузера» и «Амиго». В свою очередь, сам Chromium базируется исключительно на технологиях, применяемых в одном из самых мощных и популярных продуктов Google Chrome.

То есть, надо полагать, создатели «Спутника» пошли путем наименьшего сопротивления и затрат, позаимствовав технологии, дабы не ломать себе голову. С одной стороны, это, может быть, и хорошо. Браузер, вроде бы, не тормозит, открытие страниц достаточно быстрое. С другой - это напоминает некий плагиат, использованный при создании браузера «Спутник». Отзывы пользователей, к сожалению, говорят только о том, что копия, хоть немного и переработанная, получилась корявой. И вот почему.

Браузер «Спутник» для Windows 7 и выше: первый взгляд

Теперь попробуем рассмотреть десктопную версию программы. В качестве примера используем браузер «Спутник» для пока оставим в покое, а просто запустим приложение и посмотрим на интерфейс.

Откровенно говоря, ничего особенного. Стандартная панель с вкладками, плюс - встроенные закладки, содержание которых вызывает законные сомнения в целесообразности их наличия. Ну вот скажите: зачем заниматься поиском инструкций для медицинских препаратов, изучать графики отключения горячей воды или по картам искать нотариусов? Неужели кроме этого нет подходящих тем для поиска? Зато есть погодный виджет и главные новости.

Не лучшим образом выглядит и вкладка «Мой дом». Казалось бы, ссылок много, но если присмотреться повнимательней, сразу заметно, что все они имеют узкую направленность по тематике: аптеки, библиотеки, школы, магазины, почтовые отделения, детсады, церкви и т. п.

С выходом версии под «восьмерку» интерфейс явно изменился под стать самой системе. Здесь появилась «восьмерочная» плитка, на которой представлены основные разделы новостей, телепрограммы, погода, курсы валют, электронные карты, закладка «Мой дом» и опять, непонятно зачем, раздел поиска лекарств. Что это? Больная тема?

Кстати, нужно ли объяснять, что поисковая система не использует популярные и продвинутые движки, а работает по собственным принципам? И эти принципы, как оказывается, далеки от совершенства.

Фильтрация поискового контента

Более того, фильтрация сайтов и их содержимого даже в разделе поиска является очень жесткой. Хотя в настройках, покопавшись, можно найти изменения уровня безопасности, все равно ограничения будут таковыми, что иногда нужные вещи просто не найдешь.

Заметьте, это не фильтрация содержимого, а именно результатов поиска. И вот еще что: непонятно зачем эта настройка была вынесена за пределы поисковой системы, а ведь в том же Chrome или «Яндекс-браузере» изменить уровень безопасности можно непосредственно в поисковом сервисе. В общем, неудобно.

Блокировка рекламы

Теперь еще один взгляд на браузер «Спутник». Отзывы о системе блокирования рекламы тоже разделились. Правда, трудно не согласиться, что браузер неплохо фильтрует слишком назойливую рекламу, правда, называется эта штука «Рекламоотвод»! Вот!

Зато уровень настроек можно менять, вплоть до полного блокирования. На «Рутрекере», взятом в качестве примера, было заблокировано практически все. Но тут есть и достаточно жирный минус. Дело в том, что браузер не позволяет устанавливать дополнения в виде того же AdBlock Plus (и вообще, любые другие дополнения, хотя соответствующий раздел в настройках есть). Впрочем, судя по отзывам юзеров, из-за этого блокиратора некоторые сайты не хотят открываться вообще.

Детский режим

Переходим к так называемому детскому режиму. Чем он интересен? При его активации вкладка, появляющаяся при запуске браузера, превращается в самый настоящий детский развлекательный портал.

Правда, абсолютно непонятно, почему сразу же предлагается посмотреть все серии «Ну, погоди!»? С другой стороны, из меню пропадает доступ к некоторым настройкам, блокируются абсолютно все ресурсы с рефератами, социальные сети, торрент-трекеры, не говоря уже об остальном контенте.

Сам детский режим защищен паролем, который просто так отключить не получится. Это явный плюс. По всей видимости, такая предосторожность была внедрена исключительно по той причине, что браузер предполагалось устанавливать в качестве основного в школах. Впрочем, как свидетельствуют отзывы спецов в Сети, многие все-таки находят способы обходить блокировку.

Что же касается сайтов с сомнительным содержимым, браузер опирается на собственную базу, в которую внесено достаточно много ресурсов. Однако многие эксперты полагают (и не беспочвенно), что список основан на базе данных Роскомнадзора, дополненной тем, что было найдено в Интернете в ручном режиме. То есть ни о какой автоматизации речь не идет.

Настройки

Наконец, несколько слов о разделе настроек параметров программы. Как только входишь в него, сразу же видишь полную копию «Хрома» (это видно даже в Если быть абсолютно откровенным, хотя бы для вида можно было бы что-то поменять.

Кстати, в настройке начальной группы указан один из управляющих параметров начальной страницы «Спутник/Старт». Зачем он тут нужен - непонятно, ведь, по большому счету, пользователь отключить его все равно не может.

Как уже говорилось, раздел расширений есть, но установить ничего не получается. Так что его присутствие в настройках тоже не обосновано.

В браузере еще, как оказывается, есть еще и функция создания собственного аккаунта, однако, как говорят многочисленные отзывы, регистрационные коды приходят аж через два месяца, а то и позже.

Общее впечатление

В общем, если подвести некий итог, исходя из соображений специалистов и юзеров, результаты весьма неутешительны. Несмотря на все рекламные ходы, популярность российской разработки на нуле. Некоторые, оценивая работу приложения по 5-балльной шкале, ставят новому браузеру чуть ли не кол с минусом. Тут, правда, многие не учитывают специфику программы, а ведь он, надо полагать, разрабатывался именно для школьных учреждений.

Тогда нетрудно догадаться, почему в ней присутствует такая жесткая фильтрация поисковых запросов, блокирование рекламы и недоступность множества ресурсов. Впрочем, и скорость работы явно не хромает. Если быть объективным, эта разработка подойдет именно для детских учреждений, но никак не для обычного юзера, который хотел бы использовать этот браузер в повседневной работе. А если учесть, что он еще и государственный... Сами понимаете.

Кстати сказать, здесь не рассматривалась мобильная версия приложения, поскольку она по популярности явно уступает настольной. А отзывы о новом браузере «Спутник» явно не склоняют чашу весов в его пользу.

Государственный поисковик "Спутника" был торжественно презентован 22 мая 2014 года на Петербургском экономическом форуме. Разработчики позиционировали его как сверхбезопасную поисковую систему, ориентированную на социальные сервисы и удобную для жителей регионов.

На специальной инфографике к годовщине появления "Спутника" главными его достижениями названы: "семейный фильтр, удаливший из поиска 2 млрд страниц с опасным содержанием", "афиша для детей и родителей", "навигатор по социальной инфраструктуре района", сервис "лекарства" - поиск препаратов и сравнение цен на них, "карты" и безопасный детский поисковик.

Однако за год после первоначального массового интереса число пользователей поисковика резко снизилось. Эксперты, опрошенные DW, сходятся на том, что у всех его сервисов есть куда более популярные аналоги, а борьба с "Яндекс" и Google не имеет никакого смысла. Впрочем, в самом "Спутнике" говорят, что и не собираются конкурировать с ними, хотят занять свою нишу, и выход на полную мощность еще только впереди.

Посещаемость - 852 человека

В годовщину запуска "Спутника" все без исключения социальные сети облетел твит одного из юзеров о том, что в апреле за весь месяц поисковик, "на разработку которого потратили несколько десятков миллионов долларов", посетили 852 человека. Публикации зачастую сопровождались саркастическими отзывами других пользователей.

Точным этот показатель назвать все-таки нельзя, заявил DW владелец сервиса статистики Liveinternet Герман Клименко: "Эта цифра по переходам на другие ресурсы, специально взята утром и отображает только один день. Если посмотреть усредненную статистику сейчас, она составляет 2550 человек в день, или около 75 тысяч в месяц. В тоже время у "Яндекса" этот показатель - 102 миллиона человек в день. Считайте сами. Говорить о том, что "Спутник" - это поисковик, пока не приходится".

Если посмотреть цифры на другом портале статистики webomer.ru, то по так называемой глубине охвата "Спутник" занимает в Рунете 1734-е место. Рядом расположены такие ресурсы как познавательный журнал diletant.ru, сайт заказа билетов concert.ru и портал университета intuit.ru. "Это около 10-50 тысяч посетителей в день, цифры незначительные", - добавляет Герман Клименко.

Сколько потрачено на "Спутник"?

По требованию инвестора, Ростелекома, официально компания не раскрывает свои затраты. Эксперты оценивают их по-разному. "Точно известно, что в основном это государственные средства. Пока вложено около 300 миллионов рублей", - говорит основатель сервиса Life-pay.ru Вячеслав Семенчук.

Источник в Ростелекоме заявил "РБК" о том, что вложения до 2014 года могли превысить 580 миллионов рублей. В свою очередь президент компании Сергей Калугин в феврале этого года сообщил "Коммерсанту", что "Спутник" получит еще 600-800 миллионов на развитие технологий.

"У поисковика внушительные операционные расходы. За этот год число сотрудников выросло почти вдвое, до 250 человек. Умножайте в среднем на 150 тысяч рублей в месяц, плюс аренда серверов и помещений", - перечисляет владелец сервиса статистики Liveinternet Герман Клименко.

Путеводитель по государственным сервисам

Генеральный директор "Спутника" Максим Хромов в интервью DW утверждает, что поисковик пока не гонится за статистикой: "Мы работаем в бета-режиме, дорабатываем сервисы и технологии, у нас нет ни маркетинга, ни рекламы и сравнивать нас с проектами, которые 15 лет на рынке и вложили миллиарды рублей в продвижение, нельзя. Когда говорят, что мы "не выстрелили", в этом есть лукавство. Мы еще и не стреляли. Все эти картинки с цифрами про 800 человек в месяц - происки наших недоброжелателей".

Зато, как говорит Хромов, у "Спутника" уже складывается ядро аудитории: "Это взрослые (30+), вдумчивые люди, многие из регионов, из небольших городов, которые только начинают пользоваться интернетом и делают это не для развлечения, а для помощи в повседневной жизни". В будущем, по словам Хромова, поисковик надеется активно привлекать новую аудиторию, которая только впервые выходит в интернет. Например, Ростелеком сейчас активно прокладывает сети в населенных пунктах с населением до 500 человек.

Миссией "Спутника" Хромов называет помощь во взаимодействии с государством и социальными институтами: "Этот сегмент, по ориентированию в госпространстве, только развивается, и мы готовимся занять свою нишу". Директор поисковика снова напоминает о достижениях - "на картах "Спутника" можно найти все государственные ведомства и их контакты, найти дешевые лекарства".

Однако эксперты говорят, что почти все сервисы "Спутника" уже существуют в более удобном виде. "Поисковик попал в замкнутый круг - ему сложно сделать услуги качественными, пока он не станет популярным. А популярным он не станет, пока не будет качественных услуг", - продолжает владелец Liveinternet Герман Клименко.

Контекст

По его словам, в том же "Яндексе" миллионы пользователи сами наполняют базы данных контентом. "Человек придет в "Спутник", увидит там неактуальную информацию и больше не вернется. Все эти данные придется покупать у того же "Яндекса". "Спутник" не выживет, если не станет самостоятельным. Пока он при Ростелекоме, у него нет никаких обязательств и конкурировать ни с кем не надо", - добавляет Клименко.

В свою очередь совладелец компании TopTraffic Александр Данилов прогнозирует, что рассчитывать на то, что "Спутник" в ближайшие 5-10 лет сможет конкурировать по качеству продукта с нынешними лидерами не стоит. Зато, по его словам, там сейчас нет "спамеров" и "накрутчиков": "При грамотной маркетинговой политике у проекта есть шанс получить небольшую долю рынка в 2016 году".

Эксперты сходятся в том, что "Спутник" может стать популярным в случае внедрения сервисов "электронного правительства" и портала "Госуслуги". Это может создать конфликт интересов с другими поисковыми системами, которые также заинтересованы в такой интеграции. "Но государство вполне может законодательно сделать "Спутник" монополистом в этой сфере", - указывает Герман Клименко.

Сам "Спутник" выйдет из бета-версии к концу 2015 года. Эксперты также солидарны в том, что будущее компании сильно зависит от дальнейших денежных вливаний. Они напоминают, что у Ростелекома из-за кризиса не самые лучшие времена и надолго ли хватит денег - не ясно.